관점 · 2026년 6월 25일 · 28분
Định nghĩa lại tính người trong kỷ nguyên AIGu thẩm mỹ và DNA số
Sujin Keen
(66)DAYS 파운더 · 서울대 인지과학 석사과정
목차
Số — Hô vang tính người giữa lòng 'tính AI'
Khi AI bắt đầu làm thơ và viết code, dạo này ai cũng vội vã đi tìm 'tính người' vì cái cảm giác khủng hoảng hiện sinh. Nhưng thật ra với tôi, bỏ qua câu hỏi triết học to tát ấy đi, thứ đến trước lại là một nỗi bực bội cỏn con với 'tính AI'. Cái giới công nghệ tôi đang dấn thân, từ một lúc nào đó chỉ còn chạy theo mỗi 'hiệu suất'. Tiêu chuẩn để được vỗ tay không còn là đã tạo ra cái gì mà là đã tạo ra trong mấy tiếng đồng hồ, và trước những sản phẩm xấu xí AI nôn ra, chẳng ai thấy khó chịu cả. Làm một mình thì sướng (a.k.a. sa thải hết được nên sướng), nhanh nên oách (vậy thì sẽ điên cuồng làm ra thêm nhiều thứ xấu xí hơn nữa). Cái khung cảnh ấy cứ làm tôi day dứt mãi. Nếu Steve Jobs sống dậy thì chắc ông sẽ tặc lưỡi, tôi cứ lẩm bẩm một mình như thế.
Thế là tôi lặng lẽ ngừng đi các buổi meetup công nghệ. Vì việc dõi theo dòng sản phẩm tuôn ra ào ạt khiến tôi đuối sức. Thay vào đó, tôi cầm theo những từ như 'tính người trong kỷ nguyên AI' và dời trọng tâm sang phía thương hiệu và wellness. Và ở đó, tôi thở được. Khoảng thời gian không bị tốc độ rượt đuổi, cái cảm giác được nhìn vào chính mình. Rõ ràng đó là thứ tôi cần.
Có điều, tôi không thể dừng lại ở đó. Chỉ nghỉ ngơi thôi thì vẫn thấy thiếu thiếu ở đâu đó. Bản tính là người làm ra thứ gì đó, nên cứ buông tay là tôi lại ngứa ngáy không yên. Dù chậm cũng được, tôi vẫn muốn làm ra một cái gì đó để gọi là 'của riêng mình'. Nói cách khác, tôi đứng ở đâu đó giữa hai phía mà chẳng thuộc trọn về bên nào — ở 'tầng giữa'. Không muốn quay về phía chỉ biết đúc ra thật nhanh, mà cũng chẳng yên vị được ở chỗ buông bỏ hết để nghỉ ngơi. Một người ghét bị tốc độ cuốn đi, nhưng cũng không muốn đứng yên một chỗ.
Bài viết này là một tín hiệu gửi đến những ai có lẽ từng cảm thấy một cơn khát tương tự ở cái vị trí dở dở ương ương ấy.
Analog — Cứ thế quay về quá khứ, vậy có ổn không?
Chúng ta nói về 'tính người' như thể nó là một bản chất vĩnh cửu bất biến. Nhưng chỉ cần ngược dòng một chút, sẽ thấy tính người chưa bao giờ cố định. Nó luôn — mỗi lần máy móc lấy đi một năng lực của con người — được định nghĩa lại ở bên ngoài năng lực đó.
Chữ viết đã từng như thế. Socrates đã hoài nghi việc viết. Trong "Phaedrus", ông cảnh báo rằng chữ viết sẽ làm hỏng trí nhớ con người và chỉ làm tăng cái thói 'ra vẻ biết'. Bởi trong thế giới ông sống, thước đo của trí tuệ là 'thuộc lòng'. Năng lực đọc thuộc nguyên cả thiên sử thi từ miệng người này sang miệng người khác chính là sự tinh hoa. Thế rồi chữ viết đã đem cái việc thuộc lòng ấy ra ngoài (outsourcing). Một năng lực từng là cốt lõi của tính người đã bị giao sang cho công cụ. Và tính người không hề chết. Nó chỉ dịch chuyển từ 'sức nhớ' sang 'sức đọc, diễn giải và viết' mà thôi.
Kỹ thuật in cũng vậy. Trước khi con chữ in ra đời, nét chữ viết tay của người chép sách tự nó đã là một sự thuần thục và một giá trị. Máy in chỉ trong một đêm đã khiến cái tay nghề ấy trở nên vô giá trị. Máy tính lấy đi việc tính nhẩm, máy ảnh lấy đi 'bàn tay vẽ giống như thật'. Nhưng trớ trêu thay, khi nhiếp ảnh làm thay cái việc 'vẽ y hệt', hội họa lại được giải phóng. Không còn cần tái hiện sự vật nữa, các họa sĩ dịch chuyển sang ấn tượng, sang trừu tượng, sang 'sự diễn giải mà chỉ con người mới làm được'. Máy móc lấy đi năng lực, nhưng kết cục con người lại đi về phía người hơn — định nghĩa nên một 'tính người mới'.
Vậy nên kết luận đã rõ. Tính người không nằm ở việc giữ gìn quá khứ. Đã có lò sưởi rồi thì chẳng có lý do gì để cố nhóm củi trong bếp lò đất. Tính người là một thứ vô cùng mang tính lịch sử và biến đổi, luôn dời chỗ mỗi khi công nghệ mới xuất hiện. Thứ không cố định, thứ thích nghi với môi trường — tôi tin rằng chỉ điều đó mới là tính người.
Vậy thì câu hỏi là đây. Lần này AI đã lấy đi năng lực gì, và lần này tính người sẽ dịch chuyển về đâu?
Nếu AI làm việc giỏi hơn tôi? Vậy thứ còn lại cho tôi là gì?
Thứ mà AI giành lấy trọn vẹn là 'năng lực thực thi'. Cái phần việc của 'đôi tay' — viết code, viết văn, tạo hình ảnh, sắp xếp báo cáo. Giờ thì ai cũng có thể làm ra bất cứ thứ gì. Khi việc tạo ra trở nên gần như miễn phí, thứ trở nên khan hiếm không phải là năng lực tạo ra mà là — năng lực chọn 'sẽ tạo ra cái gì'. Tôi gọi đó là gu thẩm mỹ.
Việc dạo này ở Thung lũng Silicon người ta hay nói "có gu là tuyển" cũng nằm trong cùng mạch ấy. Trong thời đại 'AI slop' (rác AI) tràn ngập, cái cảm quan để phân biệt vàng thau, tức bản thân gu thẩm mỹ, đã trở thành 'tài sản công'. (Hãy nhìn cảnh những startup như Taste Labs gọi được vốn với lời tuyên bố sẽ xây 'lớp gu thẩm mỹ cho AI'.) Trong khi Taste Labs cấy gu thẩm mỹ vào AI, tôi lại muốn tiếp cận theo một hướng khác. Gu thẩm mỹ của cá nhân sẽ được bảo tồn dưới dạng DNA số như thế nào?
Gu thẩm mỹ không sinh ra bằng cách tuyên bố. Nó không được tạo ra bằng việc cấy vào AI rằng "tôi có gu thế này". Người tiêu tiền để rèn gu thẩm mỹ thì nhiều. Nhưng tôi đã làm ngược lại. Tôi nhận lấy những dự án được trả tiền. Nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng cách này hiệu quả hơn nhiều. Bởi khoảnh khắc được trả tiền là 'nghĩa vụ' sinh ra. Phải khảo sát, phải tự mắt nhìn, phải báo cáo, phải nộp ra sản phẩm. Cứ thế đi khắp các hiện trường thời trang và F&B, tôi đã viết không biết bao nhiêu là báo cáo — và đến một lúc nào đó, chính những ghi chép ấy đã biến tôi thành 'người có gu'.
Nói cách khác, gu thẩm mỹ lớn lên trên những ghi chép tôi để lại. Khi ghi chép mỗi ngày chồng lại, ta thấy được quy luật, và từ quy luật ấy nguyên tắc cùng gu thẩm mỹ của tôi được 'phát hiện' một cách hồi tố. Hệt như ước lượng phân phối từ những dữ liệu rải rác, gu thẩm mỹ được chiết xuất ra từ sự tích lũy của ghi chép. Và những ghi chép ấy chính là 'DNA số' của riêng tôi. Một loại DNA mang tính người kiểu mới, vượt lên trên DNA khắc trong cơ thể.
Thật ra đây không phải chỉ là lập luận riêng của tôi. Những người dựng nên một thế giới của riêng họ, gần như không có ngoại lệ, đều là 'những người ghi chép cực kỳ nhiều'.
Diễn viên Matthew McConaughey của phim Interstellar là một ví dụ. Người diễn viên tầm cỡ thế giới từng đoạt cả giải Nam diễn viên chính xuất sắc của Oscar này, thật ra là người đã ghi chép không sót một ngày suốt 35 năm kể từ năm mười lăm tuổi. Anh gom khối ghi chép đồ sộ ấy thành cuốn hồi ký "Greenlights", và nó trở thành sách bán chạy của New York Times. Cách ghi chép anh nói đến đơn giản đến mức hư vô. "No Wrong, Just Write."
Viết nguệch ngoạc cũng được, vẽ cũng được, ghi vớ vẩn cũng được. Journaling chẳng có luật lệ gì. Viết hết rồi nhìn lại, bạn sẽ bắt đầu thấy mình là người như thế nào.
Chẳng cần nghĩ cho phức tạp. Đừng cố viết cho hay, cứ ghi chép thật nhiều. Chính sự lặp lại đơn giản ấy tạo nên thế giới của một con người.
Chẳng cần đi đâu xa. Ngay nữ nghệ sĩ quen thuộc với chúng ta là Jennie cũng được biết đến như một người luôn đều đặn ghi chép về bản thân. Đằng sau sân khấu lộng lẫy, những ghi chú và nhật ký cô để lại rốt cuộc là quá trình tự mình vẽ ra sẽ tạo ra điều gì và sẽ trở thành người như thế nào. Ghi chép, không phân biệt lĩnh vực, cứ thế nhào nặn nên cái 'tôi'.
Dùng cùng một ChatGPT, vậy điều gì làm nên sự khác biệt của tôi?
Đến đây câu chuyện sẽ tạm bay ra vũ trụ một chút. (Trí tưởng tượng phóng đại kiểu N) Có dự đoán rằng chẳng bao lâu nữa thời đại 'một người một agent' sẽ tới. Ông Kim Seo-jun (Hashed) nhìn nhận rằng ở các nước phát triển, 'khả năng cao' thời đại một người một agent sẽ bắt đầu. Ông nói rằng nếu không có agent cá nhân thì sẽ gần như không dùng được tiềm năng của AI. Giờ đây vai trò con người dịch chuyển từ 'người làm việc' trực tiếp sang 'ông chủ — đạo diễn' giao mục tiêu cho AI và kiểm chứng.
Nhưng ở đây còn đọng lại một câu hỏi kỳ lạ. Nếu mọi người đều vận hành agent của riêng mình trên cùng một mô hình ngôn ngữ lớn, thì trên cùng cái mô hình ngôn ngữ lớn giống hệt ấy, điều gì làm cho agent 'của tôi' mang đậm chất tôi? Câu trả lời chỉ có một. Những ghi chép tôi đã tích lũy bấy lâu. Nguyên tắc của tôi, gu thẩm mỹ của tôi, sự phân định của tôi. Muốn nuôi nhân vật game cho giỏi thì phải thiết kế cho giỏi, cũng vậy, muốn nuôi agent của tôi mang đậm chất tôi thì phải có bản thiết kế ấy — tức là ghi chép. Câu human-in-the-loop vì thế mà thâm thúy. Chúng ta không bị AI thay thế, mà thông qua ghi chép, ta ở lại trong dòng chảy cùng tiến lên với AI. Thứ giữ cho ta là 'tôi' đến tận cùng trong dòng chảy ấy, chính là ghi chép.
(Đến đây thì tôi lại tưởng tượng xa hơn nữa. Một thế giới mà ngày nào đó ghi chép của tôi trở thành một agent giống tôi, và ngay cả sau khi tôi biến mất, nó vẫn kết nối và trò chuyện với hiện tại của một ai đó. Việc nối dài thư viện của nhân loại thêm từng cuốn một. Đó vẫn là một tương lai tuyên ngôn chưa thành hiện thực, nên trong bài hôm nay tôi sẽ tạm gấp lại. Có điều, tôi thật lòng tin rằng một thời đại như thế sẽ đến.)
Tại sao chúng ta phải ghi chép 66 ngày? — Cơn mê nghiêm túc về bao myelin
Giờ hãy từ vũ trụ trở lại mặt đất. Bỏ qua trí tưởng tượng vũ trụ về việc tải ý thức của tôi lên mạng internet trong tương lai, vậy ghi chép 66 ngày thì ngay bây giờ tốt cái gì?
Theo nghiên cứu của Đại học London, một thói quen mới cần trung bình 66 ngày để bén rễ. Vì sao sự lặp lại lại thay đổi con người? Đến đoạn này thì 'khoảnh khắc dân chuyên ngành khoa học nhận thức' xuất hiện. Nên xin lưu ý là sẽ hơi nghiêm túc một chút. Bởi có lẽ đây cũng là lý do tôi thật lòng với việc này.
Một cái đầu tốt rốt cuộc nghĩa là tốc độ kết nối giữa các neuron nhanh. Thứ quyết định tốc độ ấy là myelin (bao myelin), lớp cách điện chất béo bọc lấy sợi trục của neuron. Tín hiệu điện di chuyển bằng cách nhảy cóc qua những khe hở giữa lớp vỏ này (eo Ranvier), và điều này gọi là dẫn truyền nhảy bậc. Bao myelin càng dày thì tín hiệu càng nhanh, tối đa đến 100 lần. Nói cách khác, sự lặp lại đúng là việc lắp đặt 'cáp quang' thật sự bên trong não.
Và bao myelin này hoạt động mạnh nhất 'ngay tại khoảnh khắc nhận ra và sửa chữa sai lầm'. Ghi chép đánh trúng chính xác điểm đó. Khi để lại quá trình dưới dạng log, não nhận ra 'mạch này quan trọng' nên đẩy nhanh quá trình tạo bao myelin; khi để lại những chỗ tắc hay sai, ta lại kích hoạt mạch ấy thêm lần nữa; khi làm cho tần suất và độ tập trung hiện ra trước mắt, động lực bám vào và thúc đẩy tính dẻo thần kinh. Kết luận. 66 ngày ghi chép không phải chỉ là một lời quyết tâm đơn thuần, mà là một công trình đi dây vật lý, mỗi ngày quấn thêm một lớp myelin lên sợi trục. ...Vâng, tôi biết. Nghiêm túc quá rồi nhỉ. (Hết phần phim tài liệu tri thức EBS..)
Tại sao chúng ta phải chia sẻ ghi chép cho nhau? — Hãy tạo nên một bộ não cộng đồng kết nối
Tỷ lệ hoàn thành các khóa học online thường là 5% — thành thật mà nói, không phải khóa học dở, mà là vì đơn độc. Con người không trụ nổi 66 ngày một mình.
Như câu nói "5 người quanh tôi chính là mức trung bình của tôi", trong thời đại AI làm hết mọi thứ, thứ rốt cuộc không thể thay thế được là việc tôi đặt mình vào mạng lưới nào. Không phải biết cái gì, mà là đứng cùng ai và ở đâu. Thế giới dạo này lấy 'AX (chuyển đổi trí tuệ nhân tạo)' của công ty làm chủ đề. Nhưng nếu nhìn từ vị trí của 'tôi' chứ không phải tổ chức, thì câu hỏi thật sự lại nằm ở chỗ khác. Rồi đây tôi sẽ thuộc về cộng đồng nào, và trong đó tôi sẽ trao đổi những thông tin gì. Nếu AX là sự chuyển đổi của tổ chức, thì đây là sự chuyển đổi của cá nhân. Và thành thật mà nói, vế sau làm tôi thay đổi nhiều hơn hẳn.
Tôi cho rằng đây là một phần của dòng chảy lớn hơn. Khi AI biến một con người thành một đội, 'thời đại của công ty' đang lụi tàn. Ai cũng có thể đứng lên làm một solo founder. Có điều, đứng một mình và bị bỏ rơi cô độc là hai chuyện khác nhau. Thứ lấp vào chỗ trống mà hàng rào mang tên công ty để lại, chính là sự 'liên đới' của những solo founder cùng đi chung một con đường. Thời đại của tổ chức qua đi, thời đại của sự liên đới đến. Cộng đồng là mảnh đất để sự liên đới ấy lớn lên. Vì thế chúng tôi không xây một ứng dụng dịch vụ, mà đang gây dựng một cộng đồng.
Ghi chép mang tính người là gì? — Những điều chúng ta sẽ cùng nhau ghi chép
Thú vị là, những khu vườn này được đặt ngay ngắn lên trên thân thể con người, hoặc lên trên các tầng của nhận thức. Nhìn qua mô hình xử lý thông tin nhận thức — AI là bên tuôn ra vô hạn đầu vào từ bên ngoài, còn tính người là sức xử lý biến đầu vào ấy thành 'DNA số'. Mỗi khu vườn rèn luyện một công đoạn của quá trình xử lý đó.
- 💗 Khu vườn Tình yêu (quan hệ) — Thứ AI rốt cuộc không bắt chước nổi là hóa học (chemistry) giữa người với người. 6 ngày được thiết kế bởi người phụ trách đã từng mai mối hơn 100 lần. Thay vì sàng lọc bằng hồ sơ thành tích, ta hiểu được nét riêng của nhau trước tiên qua ghi chép.
- 🎨 Khu vườn Sáng tạo (vô thức) — Thời đại mọi thứ đều 'được tạo sinh', thì cái độc đáo múc lên từ bên trong mình lại càng quý. 66 ngày, mỗi ngày một trang Morning Pages của Julia Cameron, đánh thức sức sáng tạo đang ngủ quên.
- 🧘 Khu vườn Vô ngã (cơ thể) — Đóng laptop rồi nhưng cái cửa sổ trong đầu vẫn không tắt. Khu vườn này không cố xóa bỏ cái tôi (ego). Mà chỉ lùi lại một bước để ngắm nhìn. Để 'siêu vượt' cái tôi chứ không phải loại bỏ.
- ✍️ Khu vườn Câu chữ (ngôn ngữ) — Chính vì là thời đại quen với việc 'viết hộ đi', việc tự mình đặt câu và có giọng văn riêng lại càng quan trọng. Bởi chỉ người có giọng văn riêng mới dùng được AI ở một tầng cao hơn. Vì thế khu vườn này làm ngược lại, suốt 66 ngày viết 'không có AI'.
- 🧭 Khu vườn Early Work (não) — Trong thời đại AI giành lấy công việc, thứ rốt cuộc còn lại là sức tự mình tạo ra khách hàng của mình. Từ người làm việc thành đạo diễn. Một người tự mình trải nghiệm cách vận hành một công ty nhỏ.
Và danh sách này còn dài ra mãi. Gần đây tôi đang thử bày mưu tính kế mới với một creator triết học cực kỳ thú vị, và cũng đã đặt lời nhờ một thành viên am hiểu cả vị lẫn cái đẹp ở một thương hiệu xa xỉ cùng xây lớp gu thẩm mỹ đỉnh thật. Nhân lúc Jae-yong sang Canada, chúng tôi cũng đang bàn nhau hay là dời hẳn khu vườn lãng mạn sang Canada thì sao.
Bảo tàng Ký ức? Rốt cuộc đó là cái gì?
Là việc ghi chép của tôi chồng lại, để mai sau trở thành một 'thư viện sống' mà ai đó sẽ tìm đến. Thứ tôi đang cho thấy bây giờ là những khoảnh khắc còn vụng về của nó.
Thành thật mà thú nhận, cái tôi đang cho thấy bây giờ không phải tất cả những gì tôi đã tưởng tượng. Trong đầu tôi có một bảo tàng nơi ghi chép sống động cử động, một thư viện trò chuyện xuyên thời gian và không gian. Nhưng tôi biết nếu cứ chờ phiên bản hoàn hảo cuối cùng thì sẽ chẳng đưa ra được gì. 'this is never that' — this là hiện thực, that là lý tưởng. Như tên thương hiệu thời trang này, tôi cứ chia nhỏ ra từng chút mà phát hành, dù chưa cho thấy hết những gì mình tưởng tượng. Và làm vậy thì có lẽ tôi muốn nói điều này. Rằng đây vẫn chưa phải tất cả. Rằng còn có cái tiếp theo nên hãy dõi theo thêm. Dù vậy, trước hết, tôi cứ làm hết sức của hôm nay. 66 ngày, mỗi ngày một dòng. Trông nhỏ bé vậy thôi nhưng đây là những khoảnh khắc còn vụng về của cái thư viện khổng lồ ấy.
Làm ra một thứ gì đó, tôi nghĩ luôn là tâm thế như vậy. Cái tâm thế rằng đây chưa phải tất cả, nên hãy dõi theo cả cái tôi tiếp theo nữa. Món nợ tưởng tượng không phải để trả mà cứ chồng chất lên mãi, và chính nó kéo tôi đi về phía tiếp theo.
Và cả quá trình này, ngay cả quá trình của những khoảnh khắc vụng về, tôi cũng ghi chép lại để gửi tín hiệu cho tương lai. Mong rằng một ai đó có thể trò chuyện với cái tôi của khoảnh khắc này, hôm nay tôi vẫn ghi chép một cách lập thể. 🌱
Nếu bạn đã đọc bài viết này đến tận cuối?
Vậy thì, tôi mời bạn vào khu vườn của 66DAYS. Hãy nhắn DM cho tôi qua Instagram. Có một thứ chỉ trao cho người đã đọc đến tận cùng. → Nhận lời mời qua Instagram DM
Câu hỏi thường gặp (FAQ)
'Tính người' trong kỷ nguyên AI là gì?
Tính người không phải là việc giữ gìn quá khứ, mà là một thứ luôn biến đổi, được định nghĩa lại mỗi khi công nghệ thay đổi. Khi AI đã giành lấy 'năng lực thực thi', tính người dịch chuyển sang 'gu thẩm mỹ và khả năng phán đoán để chọn xem nên tạo ra cái gì'.
Làm thế nào để nuôi dưỡng gu thẩm mỹ?
Gu thẩm mỹ không đến từ việc tuyên bố, mà đến từ sự ghi chép. Khi những ghi chép mỗi ngày chồng lại, ta thấy được quy luật, và bên trong đó nguyên tắc cùng gu thẩm mỹ của chính mình được phát hiện ra một cách hồi tố.
'DNA số' là gì?
Là tổng hòa của tất cả những ghi chép bạn để lại mỗi ngày. Đó là dữ liệu huấn luyện làm cho AI agent của tôi mang đậm 'chất tôi' trên cùng một mô hình ngôn ngữ lớn, và là một tính người kiểu mới vượt lên trên DNA của cơ thể.
Tại sao lại là 66 ngày?
Theo nghiên cứu của Đại học London (UCL), một thói quen mới cần trung bình 66 ngày để bén rễ. Khi lặp đi lặp lại, bao myelin trong não dày lên khiến mạch tư duy chạy nhanh hơn.
Tại sao là cộng đồng chứ không phải một mình?
Tỷ lệ hoàn thành các khóa học online thường chỉ vỏn vẹn 5%. Một mình rất khó duy trì được 66 ngày. Cộng đồng giúp lắp đặt mạch ấy, và trở thành sự liên đới của những solo founder.
66DAYS là dịch vụ kiểu gì?
Không phải một ứng dụng dịch vụ mà là một cộng đồng. Người phụ trách theo từng lĩnh vực mở ra các 'khu vườn' để cùng nhau ghi chép suốt 66 ngày — Tình yêu (quan hệ), Sáng tạo (vô thức), Vô ngã (cơ thể), Câu chữ (ngôn ngữ), Early Work (chỉ huy). Muốn tham gia, hãy nhắn tin (DM) qua Instagram.
Trích dẫn và nguồn
- Kim Seo-jun (Hashed) — Facebook
- Taste Labs — tastelabs.com
- Lally et al. (2010), European Journal of Social Psychology — 10.1002/ejsp.674
- R. D. Fields (2015), Nature Reviews Neuroscience — 10.1038/nrn4023
- Plato, Phaedrus — Project Gutenberg
More articles
